那些价格相对较低，溢价率也不高的债，显然是最具有防守性安全性，也兼具有进攻性的品种。
可是，如果认真选，会发现，符合双低标准的转债，多数属于冷门的，否则，也不会沦为“双低”.
长期的持有双低，收益也是很不可预测的，所以，双低，也有必要采用部分网格。否则，很可能论为上上下下的过山车。
好了，上面说的是双低。
反而，一些表现活跃的，近期走得很好，可惜，这些自己仓位较轻。比如：起帆、美力、日丰，近一月，网格+波段，已经达到5-10%.
能否多选些类似这些活跃的债，全仓做网，如果网破了，就再找下一只。这样，是否比长期拿着类似中环转债这样的品种收益要好呢？
不好回答，也很迷。以前重仓单吊一只股的操作理念，即：持重仓持股做中长线的做法，在转债上面感觉有点不太适应，毕竟转债的高溢价率（普遍在20%以上）是需要时间来消化的，在正股没有大涨的情况下，溢价率一般很难低于20%，所以，转债更多时间会在到期赎回价与溢价率20%之间波动，同时，转债交易成本低，正适合交易。具体来说，中环到期赎回价115元，在正股7.3元下方时，转债的债性表现会比较强一点，当正股超过7.3元的时候，债将变成股性，此时，将脱离113-118的区间（债性区间），涨跌失去债性，此时拿着不动，实质为博正股的上涨（此股基于基本面及价格考虑，基本上可以忽略下修），那时，可以将网格幅度设大一点，如3个点一个网格，或是不设网格设为回落等等。但是，在正股7.3元下方，是完全有债性的，这个可以设一个网格区间。
所以，今天准备做个决定，在双低重仓品种上，也同样设定区间，做个网格：
1、将中环转的网顶设为前期顶部118元，过了118，可能正股已经大涨，此时需调整网格或策略。
2、中环网格底设为前低112
3、每0.8为一格（约为1元），当前价116元，每次100张。
详见下图：先运行一段时间感受一下
设置这个区间，不足的地方就是：如何设置区间顶底，同时还有个问题就是：每次100张，注定资金利用率低，持仓品种如果不能快速上涨破顶，大量持仓将仍是过山车，但如果设置网格单资金量大的话，很容易过118元顶的时候，变为空仓。究竟是稳健地最大网格仓位地做这区间波段？还是小量网格仓位，持大仓位待涨？这个问题很难。先观察一下吧。
0 comments:
发表评论